查尔斯·穆雷希望每年给所有成年人10 000美元，同时消除整个国家福利体系。安迪·斯特恩希望每月给成年人1 000美元，消除大部分福利体系。而另一些人则主张将全民基本收入与激进的开放式边界计划和大幅缩短的工作周结合起来，正如荷兰作家鲁特格·布雷格曼（Rutger Bregman）在其《现实主义者的乌托邦》（Utopiafor Realists）一书中所说的一样。还有一些人将全民基本收入看作一种通往领先的星际迷航似的后资本主义世界的方式，在这个想象出来的世界里不存在工作，就像尼克·斯尼斯克和亚历克斯·威廉姆斯在他们的著作《创造未来》一书中所提出的那样。然而还有一些人则希望在出生时给孩子一笔资金供成年后使用，并在死亡后用征税的形式收回。与所有社会政策一样，怎么做取决于为什么，而“为什么”往往多种多样。关于怎么做的辩论十分活跃，但往往令人困惑并脱离我们目前的经济和政治现实。我们如何尽可能地发挥全民基本收入的优点，并尽量规避不利影响呢？ 这是一个挑战，需要理解各种政策的影响和细节。资金是一个明显的缺点，所以让我们从这个问题开始。如果每个月为所有美国公民提供1 000美元的基本收入，这意味着每年