经济将会面临复杂的结构性问题，虽然我从2015年就开始强调政府债务的问题，但实际上显性债务仅是最终的表现结果。很多学者因为可行性谬误的缘故，容易陷入到自己领域研究成果应当很重要的误区里。所以我们看到很多的经济学家因为研究领域的缘故，把问题都归结于具体的某一个点上，甚至相互抨击。
从学术的角度来看这样做并没有太大问题，毕竟假设也是理论研究的重要途径，但放到解决现实问题中就有些不切实际。就像在物理学理论研究中我们可以假设没有摩擦力，要是当作现实问题的解决依据，可能就完全行不通。所以有人谈三农问题，有人谈金融问题，有人谈货币，有人谈信贷，也有人关注ZZ经济。他们都是有自己的道理的，准确来说，现实状况是各种不同问题的集合。解决这些问题需要用到更加实际的工具，太过理想化的市场设置（例如封闭经济）显然不能适应复杂多变的现实市场。
昨日和一些江苏的朋友在东湖开会，其中有很多都曾经在K12教育（大学以前的教育）上做了投资，他们对于教育环境比较敏感。但即便是他们这些行业内的相关者，对去年打击K12教育的原因依然是一头雾水，大抵是如此才希望我能替他们梳理一下教育行业是否还有未来。
首先来说，我们要清楚一个事实，好的教育和高生育率是矛盾的。例如当今社会下，读到大学毕业都已经22岁，结婚生子需要4-5年，这样其实生育时间就少了很多。这一问题在日本显得更加尖锐，日本每年每1000人中只有7名新生儿，这一数值在美国是13，世界平均值19，中国2021年的数值是7.5。因此，我们和日本所面临的处境接近。实际上，根据国家统计局的数据，2021年末，全国人口14.13亿人。全年出生人口1062万人，死亡人口1014万人，净增长48万，自然增长率为0.34‰。净增人口48万人，这一数据创下近60年以来的最低。从更长的时间来看，2011~2015年，中国年出生人口数均在1600万之上。2016年“全面两孩”政策实施后，当年出生人口达到1786万人。然而从2017年开始，中国新出生人口数量出现显著下滑。
效果肯定是有的，在农村里没上大学，通常22岁左右就有孩子了，到30岁时至少有两个孩子。所以降低受教育年限确实会起到作用。
另一方面则是公平的问题。乡村孩子和城市的孩子得到的教育资源差别很大，学校老师的质量，课后城市孩子还能得到补课。这也导致农村的人只要条件稍好就会涌进城市里，对他们而言，自己受苦已经无所谓了，但不能让孩子继续承担这种底层命运。对此，西方发达国家的做法是采取小班制度，在乡村地方的学校采取小班，一个老师负责的学生更少，相对而言分到的资源也就更多。而国内一些地区甚至是更大的班。如果继续把扩建更大城市作为解决人口流动问题，会使得社会矛盾激化。另外就是我曾说过的，人口回报率问题，当其他条件不变的情况下，只单纯增加人口所得到的收益是递减的。虽然人口越多，出现更多顶尖人才促使社会技术进步的可能性更大，但人才的出现并不是按照比例来的。一个人才出现可能使得整个社会进步。
因此，K12教育并不仅仅是上面进行打压或者说是整顿，而是出于更大利益放弃了整个行业。多一个大学生对于工厂敲螺丝有帮助吗？没有！现在是K12教育，过不了多久就是大学教育了，卡住大学的本科线，再给研究生设置更高门槛是为了达成目的的一系列手段。严格来说，这些步骤已经开始实施了，例如把一些专科破格提升为本科，减少考研录取名额。未来该产业还会继续萎缩下去。
周末普金表示俄乌谈判正在向好的方向进展，今天早上泽连斯基称谈判取得了进展，并希望谈判代表团安排其与普金的见面。一切似乎都好起来了，双方握手言和。大俄打下基辅又能怎么样，一不能大动杀手，二来现在的小乌比大俄更穷。小乌也一样，继续强势态度也不可能让大俄把克里米亚吐回来，倒是两个被独立的小地方，有谈判的空间。但可能也不太行，毕竟大俄的面子很重要。
即便如此，西方国家的制裁也不会停止，甚至可能进一步动用其他制裁，例如禁止从大俄进口。在经济全球化的时代，进出口是维持一个国家经济、国民生活水平的重要保证，大俄被制裁十几年，国民的生活质量每况日下。
在当下的定价中，很多黄金交易员应该已经考虑了加入两者谈判成功局面会变成什么样，该信息就包含在早间平开以后的回调当中。这也就意味着，即便两者突然就谈成合作，问题完全解决，向下调整的幅度也不会有想象中那么大。量化成具体数值可能在1950附近。
通胀影响正在不停放大，周四凌晨2点美联储公布利率决议，2点30分美联储鲍威尔召开货币政策新闻发布会。在此以前黄金市场会做出反应，大概率可能是以3月、4月作为加息时间，小概率会拖延到5月。另一方面，美国需要考虑市场稳定，即便通胀高走，维护经济市场平稳也是主要工作，即便下行也是平稳下行。这也导致了黄金交易员没有办法迅速做出十分可靠的决策方案。
原油则是怎么走看起来都行，这类刚需产品在货币贬值时能充当硬通货使用。
3月14日交易策略，当前时间14点55分；
黄金当前价格1974补多，目标2020，前面1988的多单也在2020平仓；
文/叶一良
면책 조항: 본 게시글에 표현된 견해는 전적으로 작성자의 견해이며 Followme의 공식 입장을 대변하지 않습니다. Followme는 제공된 정보의 정확성, 완전성 또는 신뢰성에 대해 책임을 지지 않으며, 서면으로 명시적으로 언급되지 않는 한 해당 내용을 기반으로 취해진 어떠한 조치에 대해서도 책임을 지지 않습니다.
