我很喜欢查理·芒格，在2001年第一次看伯克希尔年会的时候就喜欢上了他。和才华横溢的巴菲特相比，查理·芒格更像是一位安静的智者。正因为惊艳所以他第一次讲投资的基本规则即便是过了二十年我依然印象深刻。以下是根据我的回忆所撰，大体的观点应该没错，但和查理的原话有区别。
当时台下有人问芒格：你怎么确定自己的观点是对的？
查理：我不知道。这就是我的看法。
另一方面来说，我最近确实推翻了两组工程师提出的方案。我怎么会有足够的自信在一个如此复杂的领域做这样的判读呢？嗯，你也许会想：“这个家伙只是个有钱的自大狂罢了，他以为他什么都懂呢？
我可能是个自大狂，但我不认为我什么都懂。不过我发现那两组工程师都可能存在偏见，他们提出的结论都对他们自己有利。每一派所说的都与他们的天然偏见有合，这让我产生了怀疑。此外，也许我掌握了足够多的工程学知识，所以我能够知道（他们的结论）并无道理。
最后我找到了第三个工程师，他提出的方案我很认可。后来第二个工程师跑来对我说：“查理，我怎么就没想到呢？”——他能这么说还是值得赞扬的。第三种方案更好，不但更安全，造价也更低。
有些人虽然比你更有学问，但在他的认知明显受到激励机制引起的偏见或者某些相同的心理因素影响时。你必须有自信推翻他的结论。但有时你不得不承认自己的能力有限——你最好的方法就是信任某位专家。实际上，你应该清楚你知道什么，不知道什么。在生活中，还有什么比这个更有用的呢？
当你不了解，也没有相关才能时，不要害怕说出来。有些人总是很自信地回答他们其实并不了解的问题，我不喜欢跟他们在一起。
查理于我而言并非单纯在交易上起到了帮助，而是人生哲学上。知之为知之，不知为不知，是知也。这个道理在我年幼时在爸爸怀里听到大的，但有时听得太多反而不会太计较它的含义。在我踏上学术生涯时再次听到这句话才能有切实理解，国内学术界普遍存在一种观念“抄得不被发现就是水平”，芒格则告诉我，不知道应该承认不知道然后去学习，而不是装作知道企图蒙混过去。随后的交易生涯时我也从中得到了，当你不理解一段行情时要大胆承认，而不是先做出结论再为判断寻找依据。大多数欺骗自己的行为都会受到惩罚，社会交往则表现为群体的社交惩罚（没有人愿意留在你的朋友圈中），交易中则是最直接的账面亏损。长期欺骗自己，最后会受到错误归因法的影响。
周一原油跌破66而后反弹上过程中，我完全想不通这波大跌的理由是什么，太快了，即便随后上涨了回来，我依然不愿意再次入场。这里就形成了很有意思的现象，当然还不能作为一个完整的实验看待，但我们从中能得到一些比较有趣的地方。A群中的朋友净值都更高一些，他们在看到这波突发行情时考虑的是为什么拉涨，发生了什么，国内的朋友就互相询问，国外的朋友也会寻找一些相关的新闻，但都没有明确答案。B群中的朋友则净值较低，但人数是A群的几倍，他们面对这波行情讨论的都是“我就知道要涨、xx指标早就透露出了一切、现在赶紧追多等等”。B群的朋友并不在意行情的原因，只在意现在应该怎么做，A群则要冷静。直到我告诉他们EIA（能源署）的通常做法以后，A群的朋友才敢加空，果然得到了很棒的收获。B群大多数人已经互相影响（有人在群里做多、也有人喊做空），早就先进去了，而且受到了第一个发言做多的人的影响，普遍点位偏高。
不懂就是不懂，不知道就是不知道，不知道装作知道将付出惨痛的代价。某一方面来说，真诚的态度往往是代价最低的沟通方式。
黄金目前处在非常不稳定的状态，形成该状态的原因是央行们政策不稳定，下面的投行、机构、ETF、基金、普通交易者都不知道如何做。这就像一个企业，如果老板不知道怎么走，那么从上到下都是混乱、迷茫和恐惧的，最终表现在市场上就是混乱。有的人觉得此时价格太高，有的人认为黄金被低估，两者同时存在（而且几乎就在50%左右），大的投行则利用一些技术优势（交易算法的优势）进行小规模扫单。
原油市场不好做，切记，很不好做。现在的市场看似简单的涨跌，其实非常不简单。市场在猜测欧佩克的行动，欧佩克在猜测美国的脸色，美国则要看产油州的意愿。市场所有的参与者都紧绷着一根弦，哪怕一点点小小的意外都可能引起羊群效应。我们看到原油一直在没有明显理由的情况下大幅涨跌。而当前最头疼的问题是它并不缺乏短期上涨的动能，虽然长期看还是走跌，但短期反弹也可能使我们陷入困境。
英镑市场相对而言要简单一些，但因为市场不愿意大幅押注于高位的美指继续上行，纷纷进行了对冲，所以最终市场反而倾向于和美指一起涨，美指再高位以后每涨1%，其他的货币的对冲押注就增长2.5%。操作中我们依然要注意市场的波动性。
当前时间19：16，晚间策略：
黄金1781附近做多（激进的话可以略高），目标1811，止损1778。如果止损了，就在1774重新入，继续带好止损。
原油67.8-68.3之间空，目标66，止损68.5.
英镑要分两个阶段做，1.383和1.377，这两个点位各有50%概率见顶，所以带好止损是最好博弈的机会。
文/叶一良
면책 조항: 본 게시글에 표현된 견해는 전적으로 작성자의 견해이며 Followme의 공식 입장을 대변하지 않습니다. Followme는 제공된 정보의 정확성, 완전성 또는 신뢰성에 대해 책임을 지지 않으며, 서면으로 명시적으로 언급되지 않는 한 해당 내용을 기반으로 취해진 어떠한 조치에 대해서도 책임을 지지 않습니다.
