高盈亏低胜率vs高胜率低盈亏哪个能赚钱？

这一年我测试过的策略估计有几百个，只看带止损策略的话不到一半。在这不到一半的带止损策略里面，高盈亏低胜率只占了不到1成，高胜率低盈亏占了超过9成，这是我接触ea行业的一个现状。

高盈亏低胜率指的是盈亏比≥1（一般胜率在40-70），＜1就算低盈亏比（一般胜率在70-90），而且几乎不存在高盈亏高胜率这种鱼和熊掌兼得的策略（如果有那多半是造假ea)。

不少朋友有这样一个疑惑，为什么每次赚一点就止盈了，亏一次就很多，这都是因为用的是高胜率低盈亏ea,给人的感觉就是胜率很高，赚一点就走，止损一次可能很多次赚钱的单子都要亏上。

原因找出来了，那怎么办，不使用这类策略？找高盈亏比低胜率的ea？有，虽然用的人少，但还是有的。但如果真用这类高盈亏比策略，在我个人看来难受程度要比用高胜率低盈亏策略要大。

单纯从分析指标上看，这类策略的停滞期要远远大于高胜率低盈亏比策略，也就是要承受很长时间的不赚钱状态，这是最大的缺点也是致命的。毕竟人最不愿意的就是等待。

人们喜欢朝着让人舒服的方向前进，没有人愿意顶风前行。其实从我刚开始介绍的大概的市场份额上就能看出来，人性给出了答案：

1，市面上马丁网格类占大多数，因为除了爆仓那天每天都开心赚钱，这个比较让人好接受，也是马丁类策略经久不衰的核心原因！

2，止损策略里面高胜率低盈亏占大多数，因为高胜率让人们开心的天数多过于亏钱的天数，更容易坚持策略。

我们该怎么选择？

1，不带止损策略肯定要放弃。

2，不管高胜率低盈亏还是高盈亏低胜率都可以选择，条件就是选择你能接受的范围内的策略，这也是做优化搞组合的目的，尽量在对的理念下不正面对抗人性的弱点。

本来不是个问题，不理解的人多了就成了问题，交易这行，有些理念需要强行接受，有些可以通过研究去达到容易接受的范围。