BCI，全称Better Cotton Initiative，也就是良好棉花发展协会，2009年在瑞士的日内瓦成立，是众多非盈利性的行业标准组织之一，类似棉纺领域的ISO ，只不过BCI主要是为棉花的生产是否“友好”做评级，原因很简单，BCI出身于WWF（世界自然基金会），也就是头像为熊猫的那个，所以评级的细则包含农药和化肥使用、土壤保护、水资源利用和生产者的权益保护，而不是棉花本身的纤维长短、马克隆值。
毫无疑问，这是一个环保导向而非产品质量导向的行业组织协会。
前几条细则往往有迹可循，所以一般不会出什么问题，但最后一条“生产者”权益保护，就比较模糊了，条令一旦模糊，就很容易变成“箩筐”。这次BCI借机发难，就是基于这条。西方设立的行业标准组织，往往掺杂了大量的“私货”，即政治、人权、环境保护等方面的内容，用意主要有两点，第一点是传达自己的政治正确，或者说社会生活的政治化；第二点是便于向各方面不成熟的发展中国家发难，嘴上说着主义，心里藏着生意。
BCI是会员制的，这在标准组织中非常常见，核心会员有耐克、阿迪达斯、ZARA、H&M、优衣库、彪马等全球一线品牌，有这些企业的背书，所以BCI影响力很大，是棉纺领域的核心行业标准之一。下游企业想要把纺织品卖到欧美发达国家，很多时候就得打一个BC标，同时上游纱厂和坯布厂家，想要给上面这些品牌的代工厂供货，也得满足“友好”的标准，国内申洲、滔搏想要接下阿迪、耐克的代工合同，原料来源也要符合BCI的规定。
此前BCI就借“人权”问题向阿塞拜疆的棉纺行业发过难，导致棉花生产大国阿塞拜疆的外销棉花无人问津，对棉农造成了很大的损失，这是西方国家对“人权”的理解：你可以不吃饭，可以朝不保夕，但必须拥有“人权”，足见其伪善。
棉花是一个种植地域很广的农业品种，南到江西湖南，北至宁夏内蒙，都可以良好生长，区别只在于产量，新疆部分地区的棉花亩产，可以达到150公斤以上，江西湖北，可能只有60公斤，这也是其他地区的棉花被新疆棉替代的原因，国内的棉花产量从10年前的700万吨一路下降到现在的500多万吨，其中绝大部分产于新疆地区，少部分产于黄河流域。
纺织行业几乎最先完成工业革命的行业，早在瓦特改良蒸汽机之前，充分利用水力的珍妮纺织机代表了当时最先进的生产力。欧洲殖民者在十七十八世纪出口的拳头产品，就是两样：纺织品和奴隶。哪怕到现在，纺织业也是很多发展中国家的工业支柱，比如孟加拉、印度、巴基斯坦、越南，因为这个行业上限不低，下限极低，所以整个行业异常零散，从下游服装，到上游的种植。
所以这个行业的话语权从来不在上游，除非如美国这样被高度组织起来了的农业，这个行业的话语权在下游的服装巨头，为什么BCI影响力这么大，很大程度上是因为它的核心会员是阿迪、耐克等消费巨头，如果是上游的种植商和纺织厂，影响力肯定大大不及现在。
国内每年消费的棉花在800万吨左右，近十年几乎没有什么变化，不是大家买的衣服少了，而是增量需求都被化纤拿走了，整个纺织品行业的形势，就是随着化纤技术的提高，纺织品中棉花的添加量越来越低。
而且随着人力成本的提高，国内生产的棉花相对美棉、澳棉的成本越来越高，其他地区的种植优势也远不如新疆地区，所以过去十年棉花行业呈现出来的特征，就是“三低”：纺织品含棉量越来越低，国内棉花产量慢速下滑，新疆之外地区的棉花种植面积快速萎缩。
新疆可以自产500万吨左右的棉花，而且相比十年前，优质棉的比例提升很大。但还有200多万吨的缺口，这部分主要依赖棉花的进口和国储的轮出，国储轮出了100万吨，进口的也有100多万吨近200万吨。进口的大部分是配额内的，税率1%，配额外比较少，因为实行的是滑准税（价格越低，税率越高，目的是为了保护国内的棉花），这部分棉花的进口成本比较高，一般作为棉花定价的边际成本。其他部分还有自越南等国进口的纱线（棉花-纱线-坯布），这个量不大，几十万吨，影响有限。
既然我们国内棉花产量不足，没有什么出口。所以BCI不给新疆产的棉花认证，对国内棉花出口肯定是没有多少影响的。
国内的纺织品出口市场主要是三大块，美国、欧盟和东盟，大致各占1/3左右（非严肃考据），近几年特朗普发动贸易战，导致一部分纺织品订单，转移到了越南和马来西亚等国，所以国内纺织品对美出口是有所萎缩的，但去年在份额上恢复幅度很大，因为孟加拉、印度的纺织行业因为疫情肆虐，开工不足，订单不得不转移到了中国，去年四季度纺织行业股票也一路上涨，全行业过了个“肥年”。
但中国中低端纺织产能向南亚和东南亚转移是大趋势，毕竟国内的人工成本越来越高，中美关系在大体上只会越收越紧，不管是海外订单萎缩，还是服装大厂狡兔三窟、未雨绸缪，都决定了谁也逆转不了这个趋势，这也是在倒逼国内产能升级换代，毕竟提供原材料和做代工厂的毛利是非常微薄的，稍不注意就盈亏翻转，国内服装行业整体就是大而不强，因为掌握话语权的一线品牌都来自海外。虽然代工行业中也跑出了申洲国际这种十年百倍的牛股，说明哪怕代工行业也有巨大的改进空间。
近十年申洲国际股价
服装大厂如阿迪、耐克、优衣库，自己是不参与服装生产的，主要都由第三世界国家尤其是中国加工厂代工，上面提到的申洲国际就是优衣库、阿迪的代工大厂，纺织行业整体零散，且同质化严重，所以下游大厂在行业标准实施方面话语权很大。阿迪、H&M加入了BCI，反过来就会倒逼代工厂远离新疆产的棉花，使用进口棉，虽然BCI很难监管到，此前大家也是睁一只眼闭一只眼，但最近事情被挑明，代工厂必须去做选择题
——“to be or not to be ”，甚至可能没得选，所以港股的滔搏今天一度大跌近20%。
对耐克等欧美大厂来说，这也是个很艰难的选择，难点不在于BCI，说到底，这只是一家比较小的行业标准组织，和阿迪、耐克等无法相提并论，二者冲突，消失的一定是BCI，但这个问题的核心，在于BCI借政治正确，绑架了一众大厂，这本身也是BCI的发家手段：用政治正确绑架下游巨头，然后以人权、环保等理由打开发展中国家市场，坐收“保护费”。
H&M肯定是凉了，在一众大厂里面，它的实力远不如ZARA、优衣库、阿迪、耐克，在地域上，它是瑞典品牌，而瑞典是美国在欧洲最忠实的“马仔”之一（另有波兰、英国），也是反华情绪最严重的国家（除俄罗斯乌克兰之外，欧洲纬度越高越反华），对H&M的定点爆破，必须力度强、手段狠，不然不足以“敲山震虎”。
其他大厂则面临两难，如果追随这种政治正确，则中国这个发展最快、规模最大的纺织品市场将撒手而去，谁也承受不了这么巨大的损失，如果放弃政治正确，它们在本国很难含糊过去，毕竟一番炒作后，此事已然成为全球目光的焦点。最终的结果，很可能是服装巨头倒逼BCI做出让步，比如撤回倡议或者作出修改，给他们一个下地的台阶。
但总的来讲，这是国内服装品牌的一个机会，因为禁止上游企业使用新疆产的棉花，不只是舆论问题，还涉及到合法合规，一旦处理不好，不至于让一线大牌们扫地出门，但很可能在中国市场内举步维艰，不排除个别品牌通过名义上的分拆中国或大中华区部分以规避BCI条例。
三流的企业卖产品，二流企业卖技术，一流企业卖标准，谁掌握了标准，就掌握了行业的话语权。为什么美国如此排斥华为，因为美国的合适5G号段被军方和政府机构占用了，它的5G称得上遥遥无期，如果让华为早早制定了以中国或者中欧为主的标准，就意味着美国在5G上的“出局”。比如2014年，如果不是标普、穆迪连续调低部分欧洲国家的信用评级，导致投资者纷纷抛售欧洲国债，欧债危机不至于演变到这个地步。这就是行业标准组织的威慑力，因为它可以参与制定规则，干扰大众判断——声音很小，喇叭却很大。
BCI是一个非盈利性的小组织，成立时间也不过10年出头，影响力却可以上达全球，从远在欧洲的瑞士“制裁”到中国新疆的棉花，国内因为发展较晚，绝大多数行业标准组织都掌握在欧美企业或者政府的手里。
国内的企业想要继续产业升级，不仅仅是技术上的更新迭代，行业标准的参与制定也必不可少，因为行业标准组织一定会有主导的企业或者国家，诸多时候工艺和技术往往有多条路线，就像CDMA和TD-LTE，后者未必不如前者，至少中国移动运行的很好，但没有成为主流标准，押注的一干企业也早已没落。在比如日本主导了一系列机器人行业的标准，因此前四中，发那科几乎是后三者销量的总和。
标准是带有意志的，所以标准的抢夺往往比技术专利更为剧烈，掌握规则，才能更好的参与规则，这算是国际竞争的铁律，小到炮弹口径，现在大家用的还是英制，所以会出现155毫米这样的“奇特”数字，大到芯片研发，ARM架构几乎成为移动芯片研发的唯一标准。
安踏退出BCI，有利有弊。有利的地方在于，没有任何一个广告会比这样的形式更有说服力，安踏的销售主要集中于国内市场，国外市场对其影响有限，尽管安踏在过去五年收购了大批国外运动品牌。
第二个，安踏退出BCI，等于把阿迪、耐克和其他国内服装企业架到了火上，一旦应答不对，就是为对手做嫁衣，而现在正值安踏等国产品牌和阿迪、耐克博弈最剧烈的时候，毕竟不可能一直做低毛利的生意，服装产业升级，首先就要搬掉阿迪、耐克、优衣库这几座大山，恰好，这些企业都是BCI的会员。
弊端则在于，安踏的海外之路，可能会受到影响，不仅涉及到服装出口和当地销售，如果阿迪、耐克、ZARA在国内吃亏，欧美国家未必不会在安踏等企业身上找回代价。
在这一轮全球化中，最失落的不是美国，而是欧洲，1980年，美国的全球GDP份额就在25%左右，近四十年，除了2000年互联网泡沫破裂之前，美元大幅度升值，短暂的冲到了30%，整体还算稳定，但欧洲及日本的份额，却从1990年的近40以上，下滑到了2020年的30%以下。
中国占全球GDP份额变化
欧洲在逐渐衰弱，带来的一个问题就是，欧洲在外交上逐步向美国靠拢，所以施罗德、希拉克这样奉行独立自主的政治家再也看不到了，仅剩下默克尔“独木难支”。
但欧美的核心问题在于美元与欧元，以及欧美之间的主导权，欧洲一直在努力整合，而美国一直在努力打击这种整合，如怂恿欧洲不合理的东扩和俄罗斯短兵相接，南扩纳入了大批“问题国家”，比如希腊。
欧洲现在的三大趋势，就是外交靠拢美国、经济靠拢中国、内政逐步整合。而且另一个问题在于，中国现在沿海人均收入在2万美元以上，产业升级向上冲击的，肯定不是人均6万美元以上的美国，更可能是人均在2-4万美元之间的欧洲，从过去份额上的变化也看的出来，欧洲失去的份额，几乎约等于中国增加的份额。但从产业的关联程度看，欧洲企业往往是中国企业的上下游，双方可以说是“互为依托”“同床异梦”，这也是中欧关系时冷时热的最重要的原因。
文章来源扑克投资家，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
면책 조항: 본 게시글에 표현된 견해는 전적으로 작성자의 견해이며 Followme의 공식 입장을 대변하지 않습니다. Followme는 제공된 정보의 정확성, 완전성 또는 신뢰성에 대해 책임을 지지 않으며, 서면으로 명시적으로 언급되지 않는 한 해당 내용을 기반으로 취해진 어떠한 조치에 대해서도 책임을 지지 않습니다.
더 오래된 의견은 없습니다. 소파를 가장 먼저 잡으십시오.