趋势探索总结之二

趋势跟踪交易方法盈利的根本是什么？

一个好问题，一个根本问题。这个问题是在拷问趋势交易的根本。是大哉问，就好像“人为什么活着”那种问题类似。一个交易者，学交易，可能是先从技术入手，慢慢就想知道，技术背后的科学原理，那么再深入，可能就想了解，科学原理背后的哲学道理。非要到了这个层次，才能升起大信心，才能从内心深处获得转化，对自己的所作所为，感到理直气壮；对自己的起伏际遇，感到心安理得；对自己的具体行动，做到有理（原则）有据（系统）。

我对趋势交易也做了一点研究（可能我的实际操作，更近似波段吧。赚了自然做长线，亏了，那就赶紧跑，不妨做短线）。

趋势跟踪凭什么赚钱？我觉得，简单一句话：市场是有趋势的。

正因为市场是有趋势的，所以才能依靠趋势赚钱。所谓的有趋势，是指过去有，现在有，将来还会有。趋势是市场价格波动的必然现象，是其固有属性之一。

那么我们就要问了，趋势是什么？如何定义趋势？为什么会产生趋势？产生趋势的原因是什么？该原因否基于市场的本质？

这4个问题的层层递进的。

首先问，什么是趋势？——是不是存在某个东西，在市场中，确凿无疑是趋势、必然是趋势、只能是趋势、所有人都认定它算趋势？——不，不存在这个东西。

由此，我们认识到第二个问题：趋势不是天然的。而是后天的，是源自人，源自人的定义。

不同的人，不同的理论，定义出不同的趋势来。市场是开放性的，可以做无限丰富的多样性解读，所以，市场的波动从来不存在唯一确定的解释。

然后进入第三个：你可以自由定义，但是不能胡乱定义。考察定义是不是胡乱，一个重要标准是，你的定义能否解释清楚趋势的起源？《道氏理论》是基于对历史行情的归纳总结，指出具备“高点、低点同步抬高、降低”是上涨趋势、下跌趋势的特征，然后反过来，把具有该特征的走势，命名为趋势。他并没有解释起源。后来有的解释说是基本面的推动，有的说，是因为通胀、通缩的循环，有的说是因为反身性。无论对错，起码是一种解释啊！这是在往更深入处走了！

那么，解释的对不对？好不好？就进入第四个问题。

如何考察解释的优劣？有2个角度，一个是理论角度，一个是实践角度。理论的角度，也就是，看看这个解释，是不是基于市场的本质。

这样一来，问题又复杂了——第五个问题：市场的本质是什么？

这又是一个分歧，各种理论、流派，给出的答案不同。

不同也没关系。只要能在自己的理论辖区内，自圆其说地给出市场本质，并从该本质推导出：趋势必然重复产生、永续存在，就可以了。这就是所谓的，理论体系要完整，逻辑要自洽。

那么，我们怎么知道，这个自洽，是不是自我编造的梦幻呢？毕竟，自圆其说这玩意儿，太容易了！

我们知道，任何理论，都是基于某个假设，以该假设做前提，然后展开逻辑推理，最后得出结论。而结论不是结束，是开始——我们要用它指导实践。

实践是检验理论是否贴合现实本质的最佳标准。

如果实践的效果不好，我们就要反思了——要么是推理过程有问题，要么是，推理所基于的假设有问题。于是，我们不断的调整，换前提、换假设、检查推理中的逻辑漏洞，并穿插着用实践去重复的检验。这就是修正。用不断地证伪，来逐步地靠近真理。

好了，假设，我们已经解决了上述问题。即，我们明确地肯定，市场必然有趋势，趋势是市场价格波动的固有属性之一。

然后，问题六出来了——市场有趋势……又怎样？

顺趋势，就一定能赚钱吗？呵呵，那赚钱就简单了，谁不懂顺势？谁都能赚钱？显然不是。

问题六的精确表述是——如何基于市场中必然存在但又不知道何时发生的趋势，转化出利润？

前面的问题，一到五，算是理论，到了六，算是跟实用沾边了——构建交易系统。

有了系统，就有了问题七：系统的缺陷是什么？或者说，为了获取利润，该系统要耗损掉什么？

简单一句略过：过滤、消化震荡。亏时更少，赚时更多。

问题八：凭什么保证，一定能实现这种赚、亏的失衡？而且是持续地、朝自己有利的方向失衡？（总体上趋势中的获利大于震荡中的亏损）为什么不是反向的失衡？（震荡亏的比趋势赚的多）又或者，为什么不是勉强达到平衡（赚了亏，亏了赚，原地踏步）？

问到这里，算是差不多了。

（引自知乎刘大1984）