胜率和盈亏比，你更看重哪个？

胜率和盈亏比更重注哪个可能会决定你未来的交易方向。

我们在很多交易论坛、社区或者跟单平台上经常可以看到介绍交易员时会带上胜率这项，比如说哪位交易员胜率百分之七八十，是一位高胜交易员，而当你想看他的盈亏比时，却需要点进去才看得见，介绍封面上一般都没有这项，或许这些平台就是因为大家可能更在乎胜率吧，根据大家的口味来设置，意味着胜率更重要，但是实际是这样吗？

在我交易的早期，曾经接触过网格马丁策略，可能有些小伙伴还不知道这是什么，其实就是按照一个方向固定点数加仓的一个策略，这个策略有个特点，就是不盈利不平仓，当然仓位是很轻的，我一看哎这个不错哎，胜率百分百，轻仓无敌，只要有震荡我就有利润，写到这里老交易员已经知道结局了，这完全是一道死路，可能这套策略能让你存活一段时间，但是市场一定会交易你的，为什么，因为交易的历史新高与新低就是用来打破的，不用说你一定开仓在山顶或地板，就算你是在行情的半山腰开仓，保证金交易，并且外汇交易还要隔夜利息的，你确认抗的过去？

我如果说高胜率的交易系统长期一定不行，很多人一定喷我，因为有例子啊，《金融怪杰》有些人可能看过，里面有一位交易员叫温斯坦，好几年都没什么亏损单，胜率超级高，我当时其实深表怀疑，我去好好查了一下这个人，发现除了这本书的描述外我找不到他的近况，并且按道理三年没怎么亏损，那一定是顶级富豪啊，我在他所处的年代的富豪榜也找不到他，我是一个相信数据相信事实的人，一直到现在我一直都对高胜率不太看好。

盈亏比呢，低胜率盈亏比高的例子太多了啊，利弗莫尔，看过他大作手操盘术的都知道，胜率不过百分之四十，丹尼斯的海龟，更夸张，因为他有加仓策略，胜率勉强过百分之二十，利弗莫尔的伯利恒钢铁时期还有海龟的可可期货，都是有据可查的。超低的胜率，大约接近五的盈亏比。

我最终也没有说哪个更好，我只是通过我的认知举了例子。