如果评级不代表需求，跟随者需要什么？

今天继续上两个账户，级别差异不大，但很有意思。

账户①，评级A+，39周，55.72%收益率，周均超过1%，单看数据是不错的。

但收益曲线就略尴尬了，不知道是手动交易的策略特色，还是中途改变了操作手法。9个月的交易中，有7个月是盈利曲线轻微亏损，A+级别应该就是后面两个月交易才拉高的。但【稳健性】的评级是9.6，是因为单单止损吗？旁边还有10的【风险控制】，这样的A+真让跟随者无从下手。

账户②，评级A-，44周，37.56%收益率，周均只有0.8%，放在社区里也不容易引起注意。

盈利能力看起来很一般，唯一突出的是【非侥幸获利】有8。不过我们再看资金收益曲线，明显比上面的好多了，看起来虽然是对冲马丁一类，但是净值回撤控制得还算合理，有点“提款机”的感觉了。

事实上，也是账户②比较多资金跟随。当评级不能为跟随者提供便利时，跟随者如何面对选择？

正视这个矛盾，是走出困圈的关键。相信所有交易员都愿意看到社区不断发展进步，我作为众多的交易员之一，希望社区就数据表达的改良展开讨论。谢谢！

*文章观点仅讨论数据，不代表对任何策略的推荐（除了本人团队的交易员账号）*