欧洲议会首次探讨铁汇问题，最后做了这样一个总结...

会议以在线直播的形式在欧洲议会官网上公开，参与会议的还包括部分铁汇前客户。此外，一家荷兰电视台还在现场对这场会议进行录制。

在欧洲议会官网上，针对铁汇请愿书的这场讨论已被专门列为“金融市场”类别的重点。

FXword获悉这3份抗议铁汇的请愿书分别来自意大利和匈牙利。而几位重要的请愿人也出席这次会议并呈词。

● No 0502/2016请愿书来自匈牙利，请愿者向塞浦路斯金融申诉机构投诉铁汇公司。

他指出，铁汇已经长时间未处理客户的出金申请，而且编造了各种理由拒绝客户出金。他表示自己在2015年12月就向塞浦路斯金融申诉机构投诉，但是直到6-9个月后，该申诉机构才开始着手处理客户投诉。

● No 0503/2016请愿书来自意大利，请愿者指控铁汇公司的诈骗行为以及塞浦路斯投资者保护机制的缺乏。

请愿者表示，一年前开始向铁汇申请出金，但是至今没有任何回应，这导致自己损失巨大。该客户表示，数百名投资者上亿欧元资金至今仍被铁汇恶意占有。

这名请愿者斥责了塞浦路斯证监会（CySEC）未提供充分的投资者保护，因为铁汇甚至在被调查后，依然还在接受客户入金，并拒绝出金，而这违背了欧洲律法的透明性要求。

这名请愿者怀疑铁汇可能已经破产，该公司已经损害了投资者利益，因此他请求欧洲议会的帮助。

● No 0506/2016请愿书来自匈牙利，请愿者指控铁汇公司的诈骗行为以及塞浦路斯投资者保护机制的缺乏。

请愿者表示自己是铁汇上千名受害者中的一个。他表示已经超过6个月无法出金，并怀疑今后也无法拿回自己的资金。他预计铁汇目前扣留的投资者资金数以亿计。

该请愿者细数了铁汇所使用的诈骗方法，并同样指责了CySEC的投资者保护不足，因为该机构并未撤销铁汇的牌照，也没有启动破产法，而该国金融申诉机构近一年时间都没有处理纷涌而至的铁汇投诉。

因此他希望执行欧洲律法，申请欧洲议会干预铁汇调查。

一名匈牙利的请愿者表示，他已经2年没有拿回自己的资金，他的账户还有25,000欧元。

他指责，塞浦路斯金融申诉机构没有受到时间限制和其它监管，因此其调查可能永远没有结束的时候；而欧盟机构比如欧洲证券和市场管理局（ESMA）有权对铁汇展开调查，但是至今未见行动。

投资者相信欧洲监管机构，因此希望看到后续展开调查，帮助投资者和其家庭拿回资金。

议会主持人最后总结，CySEC需就讨论事宜提交有关经纪商透明度、投资者保护相关的内容，而该机构也应该考虑到工作人手是否充足的问题，以确保能够及时回应投资者的问询。

议会认为，塞浦路斯金融申诉机构和ESMA应就请愿者所提到的拖延和透明度不足的问题提供解释和今后的解决措施。此外，欧盟金融申诉机构也应尽快提交ESMA对铁汇的调查和报告进展。

铁汇成立于2010年，股份资本约2,690,000欧元，总部在利马索。铁汇的联合创始人及非执行董事Petros Economides在塞浦路斯南部有着政治影响力。

根据塞浦路斯金融申诉服务机构的数据，从2015年3月到8月CySEC 正式启动调查期间，至少有1512名客户已经正式提交投诉，他们等待时间最长已达16个月。

而塞浦路斯的金融申诉服务机构实际上不是公共机构，申诉主管Pavlos Ioannou与执政党关系很亲密。在收到大量客户投诉后，他并未开始处理这些明显的问题。

2015年很多申请出金的客户都收到过铁汇的一封标准邮件：“你的账户因异常的交易活动正在接受调查。”然而，这些客户基本上都是盈利后希望出金的。

到目前为止，这些指控还没有被证实，铁汇无法提供任何证据，也没有客户了解所谓的“违规交易活动”的标准是什么。

2016年10月24日，匈牙利社会党的高级政府官员、同时担任欧盟经济与货币事务委员会代表、欧洲议会成员的Tibor Szanyi及其他6名政府小组成员就在欧洲议会常规讨论中，向欧洲议会主席发表了有关铁汇问题的讲话称：

Tibor Szanyi指出，监管机构通常会暂停涉嫌违规公司的监管牌照，然而CySEC仍允许铁汇正常运营。

随着铁汇纠纷和诉讼事件还在增加，他呼吁整个欧盟的职能机构对铁汇一案引起重视，并启动更详尽的调查流程。